Teklifte teslim edilen şeyi netleştirin
“50 backlink” ifadesi tek başına kapsam değildir. Bağlantıların kaç benzersiz alan adından geleceği, yeni içerik mi mevcut içerik mi kullanılacağı, yayınların önceden görülebilir olup olmadığı ve içerik üretimini kimin üstleneceği yazılı olmalıdır.
Site geneli bağlantı, profil bağlantısı, dizin kaydı ve ana içerikteki editoryel link aynı teslimat olarak sayılamaz. Her bağlantı türü ayrı satırda açıklanmalıdır.
Kaynak şeffaflığını değerlendirin
Bazı sağlayıcılar yayın ilişkilerini korumak için tüm listeyi teklif öncesinde paylaşmayabilir; ancak örnek kaynaklar, seçim ölçütleri ve reddetme hakkı açıklanabilir olmalıdır. “Gizli yüksek otorite ağı” gibi doğrulanamayan söylemler risk taşır.
Kaynakların tahmini trafiği kadar trafik eğilimi, konu görünürlüğü ve son yayımlanan içerikleri de kontrol edilmelidir. Tek bir araç puanı yeterli değildir.
Editoryel süreci sorun
İçeriğin kim tarafından yazıldığı, marka onayına sunulup sunulmadığı, yanlış bilgilerin nasıl düzeltileceği ve yayın sonrası güncellemenin mümkün olup olmadığı öğrenilmelidir. Aynı metnin birçok sitede yayımlanması hem kullanıcı değerini hem de marka itibarını azaltır.
Bağlantının cümlede hangi gerekçeyle bulunacağı önceden düşünülmeli; yazı sonradan link eklemek için yapay biçimde bükülmemelidir.
Fiyatı birim link yerine toplam değerle okuyun
Düşük birim fiyat, kaynakların otomatik veya kalitesiz olduğu anlamına gelebileceği gibi pahalı teklif de otomatik olarak iyi değildir. İçerik araştırması, editörlük, yayın ilişkisi, takip ve raporlama maliyetleri ayrı ayrı görülmelidir.
Teklifleri aynı hedef ve aynı dönem için karşılaştırın. Biri yalnızca yerleşim, diğeri hedef sayfa analizi ve içerik geliştirme içeriyorsa fiyat farkı doğrudan link adedine bölünemez.
Garanti ve risk dilini inceleyin
Belirli sıralama veya trafik garantisi veren tekliflere temkinli yaklaşılmalıdır; arama sonuçları sağlayıcının kontrolünde değildir. Verilebilecek garanti, kararlaştırılan editoryel sürecin, raporlamanın ve yerleşim kontrolünün uygulanmasına ilişkin olabilir.
Ücretli bağlantıların niteliği, yayın politikası ve olası kaldırma koşulları açıkça konuşulmalıdır. Riskin tamamını müşteriye bırakan belirsiz sözleşmeler tercih edilmemelidir.
Karşılaştırma tablosu hazırlayın
Her teklif için benzersiz kaynak sayısı, konu ilgisi, örnek yayın, içerik sorumluluğu, hedef sayfa analizi, anchor yaklaşımı, yayın sonrası kontrol ve toplam maliyet sütunları oluşturun. Bilinmeyen alanları boş bırakmak yerine sağlayıcıdan yazılı yanıt isteyin.
Son karar en yüksek adet yerine hedefe en iyi uyan, yöntemi açıklanabilen ve kalite kontrolüne izin veren çalışma olmalıdır.
İlgili rehberler
Sık sorulan sorular
Kaynak listesi önceden istenmeli mi?
En azından örnek yayınlar, seçim ölçütleri ve uygun olmayan kaynakları reddetme süreci görülmelidir.
Ucuz teklif mutlaka zararlı mıdır?
Hayır; ancak içerik, kaynak ve takip maliyetinin nasıl karşılandığı açıklanamıyorsa kalite riski yüksektir.
Sıralama garantisi güvenilir mi?
Arama sonucu doğrudan kontrol edilemediği için kesin sıralama garantisi sağlıklı değildir.
Teklifte raporlama bulunmalı mı?
Evet. Yayın URL’si, hedef, anchor, tarih ve bağlantı durumu izlenebilir olmalıdır.