Backlink Kaynak Listesi Nasıl Değerlendirilir?

Listeyi incelemeden önce hedefi tanımlayın

Değerlendirme, “hangi site daha yüksek puanlı?” sorusuyla başlamamalıdır. Önce çalışmanın amacı belirlenir: marka bilinirliği mi, belirli bir rehberin kaynak gösterilmesi mi, yerel görünürlük mü, yoksa yeni bir araştırmanın duyurulması mı? Aynı yayın her hedef için uygun olmayabilir.

Hedef sayfa kullanıcı sorusunu eksiksiz karşılamıyorsa kaynak seçimi beklenen katkıyı sağlamaz. Bu nedenle liste kontrolünden önce hedef URL’nin indekslenebilirliği, içerik kalitesi, dönüşüm yolu ve mevcut iç bağlantıları doğrulanmalıdır.

Alan adı metriğini bağlamla birlikte okuyun

Üçüncü taraf otorite skorları karşılaştırma için ipucu sağlayabilir; Google’ın kullandığı doğrudan sıralama puanları değildir. Bir alan adının yüksek skoru geçmişte kazandığı bağlantılardan kaynaklanabilirken güncel sayfaları hiç trafik almıyor olabilir.

Toplam tahmini trafik, trafiğin zaman içindeki yönü, görünür olan konu kümeleri ve marka sorguları birlikte incelenmelidir. Ani trafik çöküşü, alakasız ülkelerden yoğun görünürlük veya yüzlerce farklı konuda sponsor yayın deseni ek kontrol gerektirir.

Konu ilgisini üç seviyede kontrol edin

1. Site seviyesi: Yayının genel uzmanlık alanı markanızla ilişkili mi?
2. Kategori seviyesi: İçeriğin yer alacağı bölüm gerçek ve düzenli bir yayın akışına sahip mi?
3. Sayfa seviyesi: Yazının konusu hedef sayfanıza bağlantı vermeyi gerçekten gerektiriyor mu?

Genel haber sitesinde doğru kategoride hazırlanan güçlü bir dosya bazen dar fakat düşük kaliteli bir blogdan daha anlamlıdır. “Niş site” etiketi tek başına kalite kanıtı değildir.

Yayın standardını manuel inceleyin

Son yayımlanan içeriklerden rastgele örnekler açın. Yazar bilgisi, kaynak kullanımı, yazım kalitesi, özgün görseller, güncelleme tarihleri ve reklam yoğunluğu hakkında not alın. Başlıkların yalnızca ticari kelime varyasyonlarından oluşması veya her yazının başka bir siteye bağlantı vermek için hazırlanmış görünmesi olumsuz işarettir.

Yayının hakkımızda ve iletişim sayfalarının bulunması tek başına güven sağlamaz; bu bilgilerin tutarlı ve doğrulanabilir olması gerekir. Gerçek bir editoryal çizgi ve okuyucu kitlesi aranmalıdır.

Bağlantının yerleşimini netleştirin

Linkin yeni bir yazıda mı, mevcut bir içerikte mi bulunacağı; ana metinde mi, yazar kutusunda mı veya site genelinde mi görüneceği açıkça belirtilmelidir. Ana içerikte, konuyu tamamlayan cümlede bulunan bağlantı kullanıcı açısından en anlaşılır yerleşimdir.

Ücretli yerleşimlerde gerekli rel nitelikleri yayın politikası ve arama motoru yönergeleriyle uyumlu kullanılmalıdır. “Dofollow garantisi” kalite ölçütü değildir; yöntem ve şeffaflık daha önemlidir.

Kırmızı bayrakları kaydedin

• Siteye ait organik görünürlüğün uzun süre sıfıra yakın olması
• Çok sayıda ilgisiz dil ve konuda içerik yayımlanması
• Her yazının aynı şablonla ve aynı uzunlukta hazırlanması
• Geçmiş alan adı konusunun bugünkü yayınla ilgisiz olması
• Sayfaların indekslenmeden kısa süre sonra kaybolması
• Kaynağın veya örnek URL’nin paylaşılmaması
• Bağlantının kalıcı olduğuna ilişkin kontrol mekanizmasının bulunmaması

Puanlama tablosu oluşturun

Her kaynak için konu ilgisi, editoryal kalite, gerçek görünürlük, yerleşim uygunluğu ve risk başlıklarına 0–3 arasında puan verilebilir. Ancak toplam puanın kritik bir riski gizlemesine izin vermeyin. Örneğin yüksek trafikli fakat hedef konuyla tamamen ilgisiz bir yayın sırf toplamı yüksek diye seçilmemelidir.

Karar kaydında değerlendirme tarihi, inceleyen kişi, örnek sayfalar ve seçme veya eleme gerekçesi bulunmalıdır. Yayından sonra bağlantının durumu ve yönlendirme trafiği izlenerek kaynak listesi zamanla öğrenen bir sisteme dönüştürülebilir.

İlgili rehberler

• Backlink çalışma kapsamı
• Kaliteli backlink ölçütleri
• Backlink analizi adımları
• Sektörel kaynak yaklaşımı